| Autor | Wypowiedź |
|
.
2017-09-08, 10:34
Pomógł 0 raz(y).
|
Witam, Chciałbym przeprowadzić symulacje elementu wg modelu. https://drive.google.com/open?id=0B0ZjwGDebZAlSVhmN2hsdmdoSmc Jest to przęsło wykonane z blach giętych. Mocowane do stałego sworznia w miejscu ucha, na przęśle bezie spoczywała płyta o zadanej wadze. Blachy będą ze sobą skręcane śrubami w miejscach otworów fi17 za wyjątkiem ucha spawanego z dwóch blach. Wynik symulacji ma pokazać powstałe naprężenia, ilość potrzebnych połączeń śrubowych. I teraz kilka pytań: - model korzystniej wykonać jako część czy jako złożenie z pojedynczych blach? - jak i gdzie dodać wiązania zastępujące miejsca wystąpienia śrub? Za odpowiedzi i wszelką pomoc dziękuje. |
|
|
|
|
CSWP, CSWE, CSWI *** solid-blog.pl ***
2017-09-08, 13:00
Pomógł 405 raz(y).
|
Krawczyk Grzegorz - model korzystniej wykonać jako część czy jako złożenie z pojedynczych blach? - jak i gdzie dodać wiązania zastępujące miejsca wystąpienia śrub? Nie widziałem modelu, ale na pytania odpowiem. Nie ma znaczenia, czy analizujemy model jako część wieloobiektową czy jako złożenie, istotne będzie odpowiednie zdefiniowanie charakteru pracy poszczególnych brył, w sensie czy są połączone, luźne, z prześwitem itp. Za to odpowiada kontakt (domyślnie wiązany). Co do drugiego pytania, tu masz odpowiedź: http://help.solidworks.com/2017/polish/SolidWorks/cworks/r_connector_bolt.htm. Chyba, że nieistotne jest co się dzieje w połączeniu, wówczas można utworzyć linią podziałową dodatkowe ściany odpowiadające kontaktowi: nakrętka-ściana, łeb śruby-ściana lub podkładka-ściana. Jednak będzie to jakaś forma uproszczenia, gdyż dość trudno będzie określić, jak te ściany się zachowują - w sensie, jakie stopnie swobody odebrać. |
|
|
|
PSWUG |
Strefa Resellera |
Publikuj |
SpołecznośćAnkieta |
Linki |
|
Strona główna
Tricks&Tips
Dodatki
RSS