SolidWorks >> Tips&Tricks >> Zagadka
Odpowiedz
Autor Wypowiedź
CSWP, CSWE, CSWI *** solid-blog.pl ***
2010-01-07, 18:40
Pomógł 406 raz(y).
 Kto wie jak wykonać w jednej operacji wałek z otworem?
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-07, 21:32
Pomógł 66 raz(y).
 Witam Cie Pawel,

no to moze tak np....


http://w614.wrzuta.pl/obraz/0MbET4MYjCw/zylinder_z_otworem


Pozdr. tomek
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-07, 21:41
Pomógł 66 raz(y).
 Witam,

jeszcze doloze...

http://w614.wrzuta.pl/obraz/aC2AId50LPW/a_jak_to
http://w614.wrzuta.pl/obraz/314PT4KVqMw/a_jak_to_1


Pozdr. tomek
 
CSWP, CSWE, CSWI *** solid-blog.pl ***
2010-01-07, 22:29
Pomógł 406 raz(y).
 Cześć Tomek,
No nie wiem jak to uzyskałeś - ale wygląda, że masz także dwa w jednym :)
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-07, 23:07
Pomógł 66 raz(y).
 Hi Pawel,

ale wygląda, że masz także dwa w jednym

- a wlasnie ze nie! Zgaduj dalej.

Tak miedzy nami, czekalem, az ktos otworzy taki watek...

Pozdr. tomek
 
2010-01-08, 13:11
Pomógł 2 raz(y).
 Może jakieś rozwiązanie?
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-08, 16:05
Pomógł 66 raz(y).
 Witam,

alez niecierpliwy jestes... Rozwiazanie za 2 dni (w niedziele). Podpowiem tylko, ze wpadlem na "to" dawno temu, calkiem przez przypadek bawiac sie SWX. Jest to moim zdaniem blad programu - on nie powinien tego robic. Musze to w nowszych wersjach jeszcze sprawdzic.

Pozdr. tomek
 
2010-01-08, 19:33
Pomógł 2 raz(y).
 Taki niecierpliwy, bo widzę właśnie, że w Twoim przypadku to jest jakiś trik, na który bez pomocy przypadku się nie wpadnie. Paweł "wykombinował" coś z powierzchnią, więc jest to pewnie całkiem logicznie wytłumaczalne. Ogólnie w normalnej pracy takich trików się raczej nie stosuje, bo najłatwiej wyciągnąć cylinder i wyciąć otwór, więc tym bardziej ciekawe co to za cud.
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-08, 21:35
Pomógł 66 raz(y).
 bo najłatwiej wyciągnąć cylinder i wyciąć otwór, więc tym bardziej ciekawe co to za cud

No, nie tak szybko - przy takim podejsciu mialbys w drzewku dwie operacje. Mnie pomogla ta strzalka na koncu (w kontekscie - zewnetrzne odniesienia). Ale i tak zrobilem to inaczej - u mnie nie ma strzalki.
A z moja zagadka to musisz wytrzymac do niedzieli...

Pozdr. tomek
 
CSWP, CSWE, CSWI *** solid-blog.pl ***
2010-01-09, 13:18
Pomógł 406 raz(y).
 Ja nie używałem powierzchni (celowo pokazałem folder), ale rzeczywiście jest to model w kontekście...dlatego jestem ciekaw jak to wykombinował Tomek. Myślę, że jest to jednak błąd w algorytmie, w 2010 tak samo się zachowuje. O ile powierzchnie mocno zniekształcone przy niektórych operacjach - zwłaszcza swobodnego modelowania - mi się zdarzają (jak z przykładu Tomka) to przypadek jak z załącznika jest trudny do wtłumaczenia. Z ciekawości, wrzucę to na forum SW i zobaczę co koledzy o tym powiedzą...

Oczywiście załącze mój przypadek, ale czekam na inne absurdalne przykłady :)
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-09, 13:42
Pomógł 66 raz(y).
 Czesc Pawel,

ale czekam na inne absurdalne przykłady

prosze bardzo - tuleja z kolnierzem wykonana z blachy:

http://w847.wrzuta.pl/plik/7s3ARQDkCgl/blacha_swx2007


Normalnie nie do zrobienia ( jak wynika z pomiarow na zdjeciach)

Pozdr. tomek
 
2010-01-09, 15:14
Pomógł 2 raz(y).
 Jasne, ja wiem, że to nie ta droga (żeby wyciągnąć i wyciąć). Chodziło mi o to, że trafienie na możliwość wykonania takiego modelu w jednej operacji (i bez zewnętrznych odnieień)jest mało prawdopodobna ponieważ jak chcę cylinder z otworem, to wyciągam cylinder a potem wycinam otwór, nie próbuję szukać innych możliwości, bo to jest najprostsze i najbardziej naturalne.
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-09, 15:38
Pomógł 66 raz(y).
 Witam,

z malym wyjatkiem sie z Toba zgodze. A ten wyjatek to otwor (seria) wykonany w zlozeniu - to jest moje rozwiazanie zagadki Pawla. I jest jak najbardziej "chodliwe". Zreszta odnosi sie to rowniez do rozwiazanie Pawla - bo jak w zlozeniu musisz cos "obrobic", tak aby pasowalo, to mozna to rowniez ta droga.

Pozdr. tomek
 
2010-01-09, 19:43
Pomógł 2 raz(y).
 Czyli zamęczył bym się próbując coś wykombinować nie wykorzystując złożenia.
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-09, 20:12
Pomógł 66 raz(y).
 Nie Ty jeden... Zabieralem sie do tego w tym kierunku, ale to ->? u Pawla naprowadzilo mnie na wlasciwy trop. No a potem to pomylalem, ze jak tak, to wezmiemy serie otworow do pomocy i bedzie bez ->?.

Pozdr. tomek
 
CSWP, CSWE, CSWI *** solid-blog.pl ***
2010-01-10, 10:36
Pomógł 406 raz(y).
 Hmm, i tutaj Was zaskoczę. Nie jest to seria otworów. Jest to zwykłe wyciągnięcie okręgu do powierzchni walcowej prostopadłej. Natomiast wykorzystałem złożenie (ścianę cylyndryczną innego komponentu) by nie było w drzewie dodatkowej operacji (tutaj powierzchni)...



A wracając do przykładu Tomka. To jest akurat absurd - takiej funkcji w ogole nie powinno być. Ktokolwiek, kto pracował z blachami wie, że nie da się tego tak wykonać. Oczywiście jest to wykonalne (tal np. tłoczy się garnki) ale jest to przetłoczenie a nie żadne gięcie!!!

Są do tego odpowiednie programy, które wykorzystują metodą elementów skończonych i w ten sposób obliczają płynięcie materiału.
Przykład:
http://www.forming.com/blankworks.htm
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-10, 13:00
Pomógł 66 raz(y).
 Czesc Pawel,

acha, no popatrz, jeszcze jeden sposob. Jasne, ze tak tez pojdzie!


Rozwiazanie mojej zagadki:

jest to wyciagniecie ze szkicu 3D - jak mowilem slepej kurze sie trafilo ...

http://w932.wrzuta.pl/plik/7hJeNLddIDI/rozwiazanie_a_jak_to

Pozdr. tomek
 
Panienka do wszystkiego
2010-01-11, 00:28
Pomógł 66 raz(y).
 Witam,

jedna uwaga do metody Pawla:

to tez nie jest calkiem ok. No bo wyciagniecie jest z odsuniecia o 30mm do powierzchni a utworzony walec jest dluzszy. I mam takie wrazenie, ze jego calkowita dlugosc nie jest kontrolowalna...( SWX robi to jak mu tam pasuje)

Pozdr. tomek
 
Odpowiedz

PSWUG

Strefa Resellera

Publikuj

Społeczność

Ankieta

Linki

RSS
BOT